“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
Cristina firmó un convenio para pavimentar 400 cuadras en Ezeiza 2008-07-29 00:00:00La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezó ayer a la tarde un acto en Ezeiza, en donde anunció la firma de un convenio entre el Gobierno y la Municipalidad para pavimentar casi 400 cuadras del distrito
¡¡¡¿¿¿Seria lindo , no????? que Gray pudiera firmar algun convenio con la Presidencia y pavimentar calles, las mismas que dejó Groppi al amparo de los dioses!!!!!!!!!!
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
SUBSIDIOS
Los subsidios, una de las principales herramientas que en teoría utiliza el Gobierno para cumplir su objetivo de "redistribuir la riqueza", funcionan de una manera extraña: más del 40% de esos recursos terminan beneficiando a las clases medias y altas.
Para peor, como la cantidad de personas con ingresos bajos (inferiores a $ 2000 brutos mensuales) representa el 70% del total, a cada una le toca una cifra notablemente inferior a lo que percibirían sus compatriotas más afortunados si se repartieran entre todos los 34.000 millones de pesos que se destinarían este año a dar subsidios.
Según un estudio de la consultora Prefinex, los trabajadores, jubilados y beneficiarios de planes sociales con ingresos bajos se benefician en promedio con $ 110 mensuales cada uno con subsidios estatales a la energía, el transporte, los alimentos y los planes sociales. Quienes tienen ingresos medios o altos, en cambio, son beneficiados en promedio con $ 180 mensuales que salen de las arcas públicas. En el primer grupo hay 15,6 millones de personas; en el segundo, 6,6 millones.
El informe proyecta que en 2008 el Estado destinará 47.232 millones de pesos en transferencias al sector privado. De ellos, la mayor parte ($ 21.426 millones) se destinará a subsidios a la energía. Luego aparecen los subsidios al transporte ($ 6151 millones), alimentos ($ 3666 millones) y planes sociales ($ 3100 millones). El resto ($ 12.889 millones) son partidas sin identificar.
De los 34.343 millones de pesos en subsidios identificados, 20.327 millones (59,2%) llegan de una manera u otra -tarifas domiciliarias de gas y electricidad congeladas, alimentos más baratos, boletos económicos en colectivos, trenes y subtes- a personas con ingresos inferiores a $ 2000, ubicadas en el quintil 1 y parte del 2 en la pirámide de distribución del ingreso. Otros $ 14.016 millones (40,8%) benefician a quienes ganan más de $ 2000 mensuales, un dato que habla de la regresividad de este recurso. Los únicos subsidios que cumplen con su cometido de redistribuir riqueza a los sectores menos favorecidos en un 100% son los planes sociales (si no se consideran los planes, el porcentaje de subsidios destinados a los sectores de bajos ingresos se reduce al 55%).
Para calcular quién es el beneficiario de los subsidios que reciben las empresas se consideró el consumo de esos productos según los quintiles de la población. Aunque entre los de ingresos bajos se incluyó a personas que están por encima de la línea de la pobreza, ese segmento de la población no llega a quedarse ni con el 60% de los fondos que el Estado destina a contener los precios.
"La verdad es que no se debería destinar un peso a subsidiar a las clases altas. Los 14.000 millones que se gastan con ese fin son mucha plata", consideró el economista Osvaldo Cado, autor del informe junto con Nicolás Bridger. Según su opinión, para corregir la distorsión se podría aplicar un esquema similar al de Brasil, con un aumento gradual de algunos alimentos "y transferencias directas a los estratos más golpeados de la población" para que puedan acceder con facilidad a esos productos.
"Es inadmisible que la mitad de los 3600 millones que se gastan este año para subsidiar alimentos como leche, carne, pan y fideos se lo quede gente que puede pagar mucho más de lo que vale en las góndolas. Cuando hay políticas de subsidios masivos, siempre se lo termina quedando el que puede consumir más", agregó. Retenciones
Se estima que el Estado recaudará este año por retenciones cerca de 38.000 millones de pesos, más que el total de los subsidios en energía, alimentos, transporte y planes sociales. El aumento de los derechos de exportación había sido justificado por el Gobierno como una herramienta para "redistribuir la riqueza".
Ricardo Delgado, de la consultora Ecolatina, recordó que muchos subsidios "tenían sentido" cuando fueron creados luego de la crisis, pero quedaron desdibujados con el aumento del ingreso medio de la población.
"Se destinan cada vez más subsidios para energía, transporte y alimentos, y los servicios que brindan las empresas que los reciben no son de la calidad que uno desearía. Además, se subsidia en gran parte a los segmentos más altos, sobre todo en la Capital", dijo Delgado. Efectivamente, la ciudad de Buenos Aires, donde los pasajes de colectivos y las tarifas energéticas son más bajos que en el resto de las provincias, tiene un ingreso medio por habitante muy por encima del promedio nacional. "Los subsidios llegan al usuario residencial porteño, pero no al de Santiago del Estero, porque allí el Indec no mide la inflación", afirmó.
El economista Pablo Besmedrisnik, de la Fundación Crear, explicó que en teoría los subsidios son un instrumento eficaz "para compensar de alguna manera a los sectores perjudicados" por los aumentos de precios y por "la necesaria competitividad cambiaria" que requiere el modelo económico.
Sin embargo, aclaró: "Que los subsidios sean cada vez más relevantes en el gasto público y que al mismo tiempo las tarifas de luz y gas en Libertador y Coronel Díaz sean casi insignificantes marcan la pauta de que la efectividad es restringida".
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
El “Gran Premio Chaco” espera
La Bienal consagra este sábado a sus ganadores .
Este sábado con el tradicional acto de premiación llega a su fin la Bienal de Esculturas 2008. Las actividades de cierre están previstas para las 19, en el predio del Domo del Centenario donde los escultores fueron dando forma a sus obras.
Si bien habrá 14 premios, el más codiciado es el “gran premio Chaco” que determina a la mejor obra de esta bienal, la que será seleccionada por el jurado compuesto por Ivonne Domenege, de Méjico, Cristian Salineros, de Chile y León Saavedra Geuer, de Bolivia, quienes deberán definir cual de los diez escultores tendrá esa distinción.Como ya es habitual en el acto de proclamación estarán las autoridades provinciales y municipales, junto a los responsables de la Fundación Urunday, quienes irán entregando las medallas, certificados y premios.Cerca de las 20,30 y cuando se marque el final de la bienal 2008, los organizadores ya harán el lanzamiento del nuevo encuentro a producirse en el 2010. A partir de allí se dará paso al espectáculo de cierre a cargo del ballet integrado por bailarines de la provincia y el Teatro Colón, y el final en el escenario al aire libre en el que actuará Teresa Parodi.Recorrida del gobernadorEl gobernador de la Provincia, Jorge Capitanich visitó una vez más la Bienal de Esculturas 2008, donde tomó contacto con el público y los medios de comunicación midiendo en persona el éxito de la actividad cultural. Teniendo como marco el Domo del Centenario de la ciudad de Resistencia, señaló que “la Bienal de las Esculturas no tiene partido político ni gestión de gobierno”, detallando que este evento “capta la esencia más profunda de nuestra cultura y representa nuestra identidad cultural”. “La Bienal de Esculturas es un icono de la cultura chaqueña, es un acontecimiento extraordinario y a mi me ha regocijado el espíritu”, enfatizó el primer mandatario. Capitanich recordó que “todos predecíamos que esta Bienal iba a ser la más exitosa en materia de público y se ha superado largamente las ediciones anteriores”. “Eso es muy bueno y tiene que gratificarnos a todos”, destacó.Por otro lado, adelantó que continuarán con las refacciones al Domo del Centenario con el fin de poder realizar ciclos de músicas, tanto de ópera, como clásica y popular con un alto nivel. “Esto nos da mucha energía para producir muchos eventos”, indicó. Asimismo, comentó que este sábado desde las 20 estará en el cierre del certamen cultural.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
Fueron necesarios 40 años para reducir el registro de los 100 metros planos en un poco más de dos décimas de segundo. En 1968, en los Olímpicos de México, el estadounidense Jim Hines ganó la final del hectómetro al marcar 9,95 segundos, y cuatro décadas después, el jamaiquino Usain Bolt alcanzó 9,72 segundos. La mejoría de 23 centésimas en la 'prueba reina' no parece significativa. Sin embargo, ha requerido de un gigantesco desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Los dos metros de ventaja que Bolt tomaría a Hines si mirásemos las películas de sus récords de manera simultánea no son el resultado de un mayor talento, sino del mejoramiento de las condiciones externas. Para lograr esa diferencia fue imprescindible optimizar y manipular las capacidades, así como diseñar sistemas de entrenamiento que hicieran énfasis en cualidades específicas. En especial, la potencia y la velocidad, cuyo perfeccionamiento ha requerido de la selección de un biotipo con mayor desarrollo en las fibras de contracción rápida de los músculos.
Entre los atletas de hace 50 o 40 años no existieron mayores cambios y por eso la mejoría de las marcas fue tímida a mediados de siglo. Los Olímpicos de 1968 fueron el punto de quiebre por varios hechos, entre ellos la implantación del sistema de cronometraje electrónico y la preocupación que produjo la competencia por encima de los 2.200 metros sobre el nivel del mar.
Aquello significó diseñar una preparación basada en principios científicos, enfocada en cuidar la salud de los atletas y en mantener el desempeño pese a la escasez de oxígeno. Los entrenadores además apelaron a una nutrición centrada en incrementar la reserva energética, llevar los porcentajes de grasa a niveles mínimos y contribuir al desarrollo de un biotipo adecuado.
Las diferencias entre Hines y Bolt son evidentes. El porcentaje de masa muscular en los deportistas de hace medio siglo era del 46 al 48 por ciento del peso total de su cuerpo. En contraste, hoy puede sobrepasar el 50 por ciento, lo cual otorga una mayor disponibilidad energética.
La revolución de los materiales deportivos también ha favorecido a los atletas en la medida en que les ha brindado más comodidad. Aparte de los uniformes ultralivianos, la estructura de las zapatillas de competencia ha otorgado ventajas biomecánicas. Los expertos calculan que por cada 100 gramos menos en el peso del calzado, el atleta ahorra un uno por ciento de energía. Y ahí aparece otra ventaja para Bolt: su calzado es 150 gramos más liviano que el de Hines.
Los plusmarquistas que llegan a Beijing están cuidadosamente tratados, vitaminizados, sin un gramo de grasa en exceso y con unas zapatillas hechas a su medida cuyo peso apenas sobrepasa los 100 gramos. Hace medio siglo esto era solo un sueño. Hoy, a un costo muy alto, se han ganado unas centésimas de segundo. Pero una sola puede significar la diferencia entre la gloria y la derrota.
Por Fabio Arévalo Rosero, MD
Especialista en ciencia deportiva.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
La mitad del mundo tiene algo que decir, pero no puede; la otra mitad no tiene nada que decir, pero no calla.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
¿Qué es un amigo?
· Es alguien que multiplica las alegrías, divide la penas y cuya honestidad es inviolable.
· Es alguien que entiende nuestro silencio.
· Es un volumen de compasión envuelto en tela.
· Es un reloj que late verdad todo el tiempo y nunca se descompone.
Aquí esta la definición que ganó el premio:
Un amigo es aquel que llega cuando todo el mundo se ha ido.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
Gray llamó “al diálogo y la unidad de los argentinos”0:00:00
Durante la inauguración de la etapa final del plan de “Refuerzo de Agua Potable” para el barrio 9 de Abril, el intendente de Esteban Echeverría remarcó que espera que el conflicto con el campo “sea un punto de inflexión”. “Si tenemos diferencias hay que sanearlas y abrir el diálogo, se vienen momentos de escucharnos”, enfatizó el jefe comunal.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
sabian que el dia (argentino) del amigo es hoy?
Es por Fontanarrosa!
para todos. Siempre los tengo en el
!
De Olga, una amiga del blog
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
escribe Osiris Alonso D’Amomio
Consultora Oximoron, especial
para JorgeAsísDigital
De pronto Cobos, el Cleto, sabe simular la formidable capacidad para el manejo escénico. El mendocino es portador de magistral control del suspenso. Como si el vicepresidente fuera un actor, pero dirigido a la distancia por Alfred Hitchcock.
Cobos supo, como si disfrutara del momento, demorar la definición. Utilizó comparaciones convincentes, apenas, por la espesura de su tonalidad. Sin embargo, el país entero no se encontraba pendiente del discurso. Aguardaba el peso de su decisión.
En su pausalidad exasperante, Cobos tuvo tiempo, incluso, hasta para permitirse el penúltimo gesto de grandeza consensual. Sugerir, sin suerte, un cuarto intermedio.
Era la noche de Cobos. Con la astucia de la ausencia, ya había evitado la presión oral del senador Sanz. Su antiguo correligionario, y coprovinciano, pretendía sensibilizarlo. Con las evocaciones paradisíacas de Tunuyán.
Desde hacía varios discursos se sabía que el vicepresidente Cobos tendría que desempatar. Para ser exactos, desde que lo dijo Rodríguez Saa. 36 a 36.
Aparte de las palabras de Sanz, debió Cobos padecer, aunque en cuerpo presente, la amarga expresividad del senador Pichetto.
Conste que Pichetto, a pesar de sus fuertes limitaciones, se comportó como un verdadero jefe.
El líder -Pichetto- de la bancada oficialista, reflejaba, en su perceptible desesperación, el fracaso, políticamente vaticinado, del kirchnerismo.
“¿Qué pasó en seis meses para que se cambie tanto?”, se lamentaba Pichetto, en el recinto.
Ponía el corazón (desgarrado) en cada palabra. Transmitía el sentimiento colmado de reproches.
“¿Adónde había quedado la Concertación, señor Presidente?”.
O sea, Pichetto preguntaba por el acuerdo con los radicales. Del que, precisamente, había sido, en Río Negro, una de las víctimas principales. Lo confesó, en la vibrante alocución que anticipaba la contundencia de la derrota más innecesaria.
Por lo tanto, mientras sostenía, ardorosamente, las posiciones del gobierno, Pichetto, como si se excediera en materia de lealtad, le pasaba, a Kirchner, la factura política.
El kirchnerismo sufrió, hoy, en el Senado, la tensa derrota que se merecía.
Trátase de la derrota que elaboraba, pacientemente, desde que Néstor Kirchner, después de la transferencia conyugal, se lanzó a la aventura de gobernar, la Argentina, desde la conducción impune del Partido Justicialista. Desde que se pasó de rosca y confundió, escandalosamente, los roles. Desde que la patología, en fin, se impuso a la racionalidad política. Hasta naufragar en los arrebatos denunciativos de “comandos civiles”, de “grupos de tareas”. Pobre muchacho.
Sorprende confirmar que Kirchner, en su condición de conductor del PJ, resultó infinitamente más nocivo que como presidente de la república.
En general, en la Argentina, quien se hace cargo del peronismo tiene que hacerse cargo del país. Pero curiosamente a Kirchner, con el país, hasta que lo transfirió, le había ido bastante bien.
Hay que coincidir que, como dirigente máximo del peronismo, Kirchner fue un desastre. Con consecuencias doblemente destructoras.
Porque llevó al peronismo hacia el colapso.
Y al gobierno de La Elegida, hacia el callejón más incierto.
Por los efectos residuales de una errónea Resolución Administrativa, Kirchner arrastró, al gobierno de su esposa, hasta el absurdo de la confrontación más límite. La sometió, con inconcebible torpeza, a la cultura del amontonamiento. Forzó inadmisibles sobreactuaciones de lealtad, hasta aplastar el prestigio de sus aliados. Y generó, en su ceguera, las dramatizaciones legendarias. Por cuestiones menores de asientos contables.
Por ejemplo, el interior contra el centralismo. Aunque se tratara del centralismo eufóricamente detestado, ante todo, por los capitalinos.
Gran pregunta: ¿Por qué Kirchner arruinó, con tanto hostigamiento moral, el gobierno de La Elegida?
La respuesta queda, en adelante, para los periodistas deportivos de la historia.
Hoy puede comprobarse que Kirchner, meritoriamente, transformó en un caos, aquella administración que se presentaba como un reconfortante paseo. A través de la intolerable gestación de imposturas y simulacros. Con convocatorias vanas hacia las multitudes, para defenderla.
Cuando de quien debían defenderla, a La Elegida, era de él. De Kirchner.
Epílogo de estas líneas precipitadas, escritas en la madrugada del jueves memorable.
Como frase, “la historia me juzgará”, enunciada por Cobos, ya ingresa a la historia de la institución que venía desprestigiada. Pero por falta de uso.
El Parlamento argentino exhibe, como dato positivo, la potencia fundacional de su utilidad.
En la noche de Cobos, por último, desfiló también el deseo amable de acompañar a La Elegida. Hasta el 2011.
Un anhelo dignamente elogiable. Para constar en actas. Provisto de saludables vestigios de voluntarismo.
Osiris Alonso D’Amomio
para JorgeAsísDigital
iniciado las gestiones tendientes a declarar a Resistencia "Patrimonio Cultural de ARTISTAS INVITADOS 2008
Stefan Ester, Alemania. Juan Pezzani, Argentina. Cicero D´Avila, Brasil. Liliya Pobornikova, Bulgaria. Domenico Antonio Di Guglielmo, Canadá. Ali Honarvar, Irán. Toru Saito, Japón. Pool Guillén Bezada, Perú. Pawel Chlebek, Polonia. Vladan Martinovic, Serbia.
Invitado: Alexander Eremin, Rusia.
RESEÑA HISTÓRICA
La ciudad de Resistencia se fundó en 1878. Fueron apareciendo sus primeros mojones urbanos, fragmentos de árboles centenarios, esculturas de madera, preámbulo de nuevos hitos que culminarían en el imaginario simbólico que habría de definir a Resistencia como "la ciudad de las esculturas".
Los primeros monumentos urbanos (1920) fueron erigidos por la colectividad italiana. A partir de 1945 se suman en las principales plazas de la ciudad, monumentos dedicados a próceres argentinos. En 1954, se congregó un grupo de intelectuales que transformó el lugar en un centro de exposición y difusión artística.
En 1961, se lanza un Plan de Embellecimiento de Resistencia, que configuró una nueva fase en la tarea de integrar el arte al espacio público. La Campaña fue continuada por COPROAR entre 1977 y 1991, y luego por
La tarea desarrollada desde entonces, dotó a la ciudad de obras de artistas de la talla de Luis Perlotti, Gonzalo Leguizamón Pondal, Lucio Fontana, José Fioravanti, Emilio Pettoruti, Raúl Monsegur, Libero Badíi, Juan Carlos Labourdette, Noemí Gerstein, Mimo Eidman, Tanya Preminger, Enio Iommi, Ted Carrasco, Mirko Basaldella, Fernando Arranz, Miguel Angel González Salazar, Ferruccio Polacco, Serge Gangolf, Jaak Soans, Thomas Kühnapfel, Mitko Dinev, Fabriciano y de tantos otros.
| Resistencia, capital de la provincia del Chaco, está ubicada al norte de la República Argentina. Sus espacios abiertos ofrecen la generosidad de un vegetación abundante y el arte al alcance de todos. Como un escenario mágico se proyectan al espíritu más de 456 esculturas, cuyos Prestigiosos Autores fueron convocados alguna vez para construir este Patrimonio Cultural sin precedentes ,que transforma la ciudad en un moderno y sin igual museo al aire libre. |  |
 |
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
Desalojaron el asentamiento de Santa Catalina 2008-07-18 00:00:00
Alrededor de las 6 de la mañana efectivos policiales emitieron la orden de desalojo del predio situado en Camino de Cintura al 3000 en donde desde el martes estaban instaladas más de 700 familias. La liberación del terreno se produjo de manera pacífica. En tanto, en el lugar aún hay presencia policial para evitar cualquier posible regreso de los vecinos.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
La tierra es dignidad, alimento, diversidad, trabajo, soberanía alimentaria, cultura ancestral. Así la piensan, así la trabajan, los movimientos campesinos en su conjunto. Hoy, silenciados por un debate en el que sólo parece escucharse el tono patronal de las cuatro entidades agropecuarias.
Mucho se ha dicho ya sobre el conflicto que Gobierno y entidades agropecuarias mantienen desde hace más de 100 días y que actualmente se debate en el Congreso Nacional. Sobre esto, basta con recorrer las crónicas, notas de opinión y análisis político que, con diversos matices, han realizado los principales y masivos medios de comunicación en Argentina.
Desde enREDando apelamos a las otras voces que, tierra adentro, defienden la soberanía alimentaria, la propiedad comunitaria de los territorios y el desarrollo de una economía sustentable, basada en el modelo de la agricultura familiar. Estas voces se han escuchado, por cierto, bastante poco en los debates políticos que los medios, en su mayoría televisivos, han llevado a cabo como “garantes” de una aparente democracia participativa.
Sin embargo, durante todo un día, en Rosario tuvo lugar un pre - encuentro que núcleo a movimientos campesinos de diferentes puntos del país: Córdoba, Salta, Misiones, Jujuy, Santiago del Estero, Mendoza, Formosa, como así también, a organizaciones políticas de diferentes corrientes. El objetivo fue establecer puntos de encuentro para debatir aquello que tiene que ver puntualmente con la actual coyuntura política, económica y social: la propiedad de la tierra y el desarrollo de un modelo agrario, muy distante al que hoy por hoy se sustenta en el monocultivo de soja transgénica para exportación.
Este pre – encuentro también sentó las bases para lo que será la V Conferencia internacional de Vía Campesina (organización internacional que nuclea a movimientos campesinos de todo el mundo), en el mes de octubre y que se desarrollará en Mozambique y la reunión de la región Cono Sur, que tendrá lugar en nuestra ciudad entre el 12 y 14 de agosto y donde asistirán delegados de los países sudamericanos y de vía campesina argentina para ajustar las posiciones regionales para la conferencia internacional. Además, del 10 al 12 de agosto se desarrollará la Escuela latinoamericana de formación Mujeres campesinas y Seminarios de participación abierta sobre: Soberanía Alimentaria y reforma Agraria, Territorio como conflicto, Agrocombustibles y cambio climático.
Reclamos campesinos
“Tengo el pecho hinchado por este encuentro”, apunto Angel Strapazzon en diálogo con enREDando. Los principales movimientos de Argentina – Movimiento Nacional Campesino Indígena, Frente Nacional Campesino, creado recientemente, y las históricas Ligas Agrarias- estuvieron presentes en el salón del Sindicato de Prensa Rosario, debatiendo, compartiendo experiencias y delineando perspectivas conjuntas para asentar los reclamos en el debate actual. “Estamos dando un puntapié, este es un proceso que va a llevar un tiempo. Lo más urgente es tener un grupo de compañeros que trabajen todos estos días para que el Parlamento reciba realmente a los que somos del campo, no a los que viven del campo, que se enriquecen y lucran con el campo. Lo más urgente es que no podemos estar ausentes en el debate parlamentario”, explicó Angel, referente del Mocase Vía Campesina.
El principal reclamo tiene que ver con impulsar seriamente la Ley de Bosques, aprobada en noviembre del año pasado y motorizada por el diputado Miguel Bonasso, “que se paren los desmontes en la Patagonia, en el Gran Chaco Americano, en el NEA, hasta que las provincias no cumplan la reglamentación de ordenamiento territorial”. También, desde los movimientos campesinos promueven la sanción de diversas leyes campesinas para lograr la aprobación de una moratoria a los desalojos de las comunidades, como le fue aprobada a los Pueblos Originarios.
Asimismo, cada movimiento apuntó sus propios reclamos, aunque todos ellos coinciden, por un lado, en la imperiosa necesidad de establecer un modelo agrario diferente al actual, denunciando a viva voz – aunque sean abucheadas en el Parlamento - la realidad cada vez más preocupante de las comunidades y del avance sojero- y por el otro, en la falta de representatividad de Federación Agraria. “No es posible que la plata del programa que manejaba Federación Agraria Argentina en el INTA, en el programa social agropecuario, en el foro de organizaciones de agricultura familiar, no es posible que la manejen quienes no nos representan”.
Este es un aspecto fundamental del reclamo y también de los diversos comunicados de repudio ante el lockaut patronal que emitieron los movimientos campesinos durante estos 100 días. Al respecto, Strapazzon señaló que “los pequeños productores son capitalistas que hacen agro-negocios. Básicamente el modelo del pequeño productor de la FAA aprueba, consensúa, ideológica y económicamente, por tanto políticamente, con los agro-negocios.”
“Las llamadas "entidades del campo" (SRA, CRA, FAA y CONINAGRO) solo pronuncian los dictados de los agro-negocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno. Nuestras comunidades se ven diariamente amenazadas por matones y topadoras que responden a esta política del "campo"”, expresó el MNCI en un comunicado emitido el pasado 26 de marzo.
También, desde el Mocase expresaron que “durante el paro patronal, se utilizó como punta de lanza la situación de un “pequeño productor” con 100 hectáreas. En términos puramente económicos: cada hectárea se alquila a 200 pesos por mes, 20 mil pesos cada treinta días, 240 mil pesos al año sólo por alquilar su tierra. Si este propietario es “pequeño productor”, ¿cómo debiera llamarse a una familia campesina o indígena con veinte hectáreas, cien chivas y huerta para autoconsumo?”.
Detrás de la semilla
Este modelo de agro-negocios es el que ha llevado a desalojar a familias campesinas enteras, que sobreviven y resisten en los rincones de los montes que aun perduran frente al avance depredador de la semilla transgénica, creada y patentada por Monsanto y que, al mismo tiempo, es resistente al herbicida fabricado por la propia Monsanto. “Los agro-negocios basados en la soja transgénica desalojaron en los últimos diez años, a 300.000 familias de campesinos e indígenas que fueron a engrosar los contingentes de las villas miseria. (…) El avance de la soja obligó a desmontar 1.108.669 hectáreas de bosques en cuatro años. (…) Las compañías que se han beneficiado con el negocio sojero son, por supuesto, Monsanto, pero además Dupont, Syngenta, Bayer, Nidera, Cargill, Bunge, Dreyfus, Dow y Basf, entre otras”. (Fuente: Página 12, domingo 29 de junio de 2008, p 13).
De estas compañías muy poco se ha hablado. Ni el gobierno ni el llamado “campo”, representado por entidades agropecuarias, entre las que aparece la Sociedad Rural Argentina, socia, cómplice y beneficiaria del modelo de exclusión social y genocidio operado a partir de los años de la dictadura a esta parte, han denunciado la operatividad y las ganancias extraordinarias de éstas empresas, verdaderas responsables de los desmontes, desalojos, apropiación de recursos naturales y contaminación de la tierra y el agua.
Y esto preocupa porque, precisamente, es lo que aparece silenciado intencionalmente en el debate de este conflicto. “Nosotros creemos que el gobierno, como muchos de los argentinos, en gran parte tiene una gran ignorancia de lo que es la cuestión campesina verdadera, el verdadero campesino, trabajador y productor de alimentos de la tierra. Campesino es el que pone las manos en la tierra, no Luciano Miguenz. El grupo familiar trabaja directamente la tierra. Es más, en los predios, en los lotes de estas cuatro entidades agropecuarias, gran parte la hacen empleados, trabajadores rurales, y se niegan, la misma FAA, se niega a reconocer derechos laborales, seguridad laboral al peón rural”, denuncia Angel, un militante que desde hace años recorre y pone el cuerpo en la lucha campesina de Santiago del Estero.
Por otra parte, hay un aspecto que viene siendo denunciado sistemáticamente por los campesinos: la utilización de un agrotóxico como es el glifosato o, como se lo conoce comercialmente, el Round-up, herbicida fabricado por Monsanto. “(…) El modelo agrario transgénico, implantado desde 1996 en que se habilitaron para su comercialización las primeras semillas de Soja RR – Roundup Ready, resistentes al glifosato- ha provocado una fuerte agriculturización en las mejoras tierras de nuestro país con fuertes desplazamientos y desalojos de poblaciones campesinas, de la ganadería y de otras producciones como la apicultura, la artesanía y otras formas de producción relacionadas con el manejo sustentable del medio ambiente. (…) A ello se debe agregar el grave daño a la salud y a la tierra de las comunidades campesinas que son fumigadas indiscriminada e impunemente con los agrotóxicos que acompañan el cultivo de las semillas transgénicas.” (Documento del Frente Nacional Campesino, publicado en el suplemento CASH, Página 12, domingo 29 de junio de 2008, p 2).
Por su parte, en otro documento emitido por las organizaciones campesinas se afirma que en éste último año, “los campos argentinos fueron rociados con 165 millones de litros de glifosato, denunciado por causar malformaciones a recién nacidos, abortos espontáneos, cáncer y muerte. Las acusaciones apuntan a la mayor semillera del mundo: Monsanto.” Pero claro, de esto no se habla.
En este sentido, vale mencionar algunos datos estadísticos que denuncia, en este caso, el Mocase Vía Campesina. “Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario, la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto”. Esto es lo que, fundamentalmente, se le exige actualmente al gobierno nacional.
El formidable negocio de la soja RR ha avanzo sideralmente desde que fue autorizada por el gobierno de Menem en 1994, destruyendo la biodiversidad de cultivos, producciones y suelo, a causa, entre otras cosas, del sistema de siembra directa.
Tierras concentradas
6900 propietarios son dueñas del 49.7% de la tierra productiva del país y según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u, sostienen en un comunicado desde el Mocase, al tiempo que se denuncia, como realidad inocultable, la enorme cantidad de trabajadores en negro que posee el sector rural. “Son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades de un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro”.
La propiedad de la tierra, hoy en manos de los grandes pooles sojeros, es el debate ausente que impulsa el movimiento campesino en su conjunto, como un aspecto nodal para desarrollar un modelo agropecuario basado en la agricultura familiar. “Nosotros estamos de acuerdo con las retenciones, en la medida que no sea una herramienta de acumulación de poder político para unos pocos”, afirma Angel.
“Creemos que el mejor mecanismo que tiene la Argentina toda de indemnizar los inmensos daños de violación a los derechos humanos que ha hecho el modelo sojero contra miles de familias campesinas, con niños muertos, asesinados, golpeados, encarcelados, mujeres, ancianos, la mejor manera es que por lo menos el 50% de las retenciones sea para poner en marcha un desarrollo rural de la agricultura campesina y de los pueblos originarios”.
Por su parte, desde el Frente Nacional Campesino sostienen que es necesario plantear, a través de políticas de Estado, una seria “defensa de los recursos naturales, sociales, culturales y ancestrales como forma de vida y continuidad de nuestra historia en el fortalecimiento de nuestras economías regionales, la diversificación de la producción, la creación de bancos de semilla y el desarrollo de canales de comercialización alternativos. Nos asumimos como genuinos representantes del sector de los pequeños productores campesinos de la Argentina.”
“Nosotros garantizamos que si esa plata fuera a nosotros y nosotros trabajáramos con los municipios en salud, educación, producción y tecnología renovable, garantizaríamos los alimentos de los argentinos, para que nunca más los pooles de siembra y los grandes conglomerados manejen los precios de alimentos”, apunta Strapazzón. A esto refieren fundamentalmente todas las comunidades cuando defienden, con la vida misma, el concepto de Soberanía Alimentaria. “A nosotros no nos interesa exportar. Queremos vender todo al pueblo argentino, y sino hubiera intermediarios y nosotros tuviéramos nuestras propias ferias francas y de mercado, te puedo asegurar que al consumidor le llega hasta un 70% menos hoy los alimentos.”
Suena a utopía, pero el temperamento y la convicción de los campesinos, unidos a pesar de las diferencias, entusiasma y moviliza hasta al más pesimista. “La expectativa que se abre es correlación de fuerza y acumulación de poder de lucha transformadora. Estamos todos juntos los campesinos indígenas. Guarda, asústense en serio, ahora sí, vamos por ellos, por los poderosos de la guita. Ellos decían que iban por el gobierno, nosotros vamos por ellos. Por ambos, si es necesario.” www.ecoportal.net
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
Multitudinario Acto del Campo
El campo se convocó masivamente en el Monumento de los Españoles en el barrio porteño de Palermo en una nueva muestra de rechazo a las retenciones móviles. Se estima que, según fuentes extra oficiales, entre 225.000 y 250.000 personas estuvieron en el lugar. A las 19 empezó la desconcentración.
Al tomar la palabra, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, frente a la masiva concurrencia dijo: "Pensar que nos querían ver de rodillas". Y agregó: "¡Minga!, como decía De Angeli". Luego agradeció a todos: "Gracias por jugarse por el país. Esta es una marcha donde están todas las provincias. Desde Santa
Cruz a Jujuy".
Minutos antes, desde la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, había dicho: "Somos parte del grito del interior".
El presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, se encargó de aclarar: "No venimos acá a apretar a nadie ni condicionar la voluntad de ningún legislador. Simplemente solicitamos a los senadores que voten a conciencia". 
El primero en hablar, frente a los varios miles de convocados, el dirigente Alfredo De Angeli, dijo: "Tiemblo al ver valientes gobernadores y valientes legisladores". Y luego aclaró: "La gente no vino por las retenciones sino para ver un país unido".
Inmediatamente y a lo largo de todo el discurso pidió el compromiso de los gobernadores. "Necesitamos el compromiso de los gobernantes, que nos ayuden".
Y anticipó que ?esto no termina mañana, cualquiera sea lo que salga mañana, hay que convocar a un plan agropecuario nacional". Destacó la presencia de los gobernadores de provincia para delinear un plan nacional agropecuario que incluya a todas las economías regionales. "Para ello deben convocarse a los gobernadores, intendentes, legisladores, entidades agropecuarias y todo el pueblo", pidió De Angeli.
Sobre el ex presidente Néstor Kirchner, se reservó un párrafo: "Ese ex presidente quiere conducir ese barco desde la sala de máquinas para estrellar el país". Y prometió: "Nosotros no lo vamos a dejar".
Consideró que la Argentina tiene que ser "agroexportadora, con alimentos para todos. Pero para eso necesitamos del compromiso de los gobernantes".
Sobre el final, agradeció a todos los que estuvieron en los piquetes durante 120 días de lucha. Y concluyó: "Me dijeron ´no podemos votar en contra porque se nos cae la presidenta´ ¿Tan débil es una presidenta como para que (la derogación de) una resolución ministerial la voltee? Pero, carajo, que es débil la Presidenta", ironizó el dirigente entrerriano.
Hablan los dirigentes nacionales. Después de De Angeli los presidentes de la Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria y CRA tomaron la palabra.
El primero en hablar fue el presidente de Coninagro, Fernando Gioino: "Es emocionante ver esta convocatoria genuina. Este es un reclamo por errores que aún no han sido subsanados". Y se preguntó: "Con los costos que tienen los productores: ¿Cómo van a venir las compensaciones? ¿Cómo vamos a seguir?". 
Según agregó, "la Argentina tiene la posibilidad de ser demandante de lo que producimos. Y también de producir más de lo que estamos haciendo. No tenemos techo productivo como otros países y podemos atender perfectamente la mesa de los argentinos con calidad, cantidad, precio y trabajo".
En cambio, comparó, "estas medidas nos quitan futuro. No nos dejan seguir para adelante. Debemos producir más, con tecnología, con recursos. Eso fue hecho con la fuerza productiva del campo.La máquina de la riqueza no la podemos parar".
Miguens, de SRA, a su turno, agradeció el apoyo a la lucha del sector y criticó la actitud y las palabras del ex presidente. "Esta medida [por las retenciones] no va a poder continuar", dijo.
Sin embargo, agregó: "No venimos acá a apretar a nadie ni condicionar la voluntad de ningún legislador. Simplemente solicitamos a los senadores que voten a conciencia".
Apuntó: "Quiero hablarles como tantos hombre de campo que trabajamos y nos cuesta comprender la razonabilidad de la ley 125 que resulta confiscatoria, antidemocrática e irracional".
Dijo, además, "hubiéramos preferido que este conflicto nunca se haya producido o que no haya llegado a esta instancia".
El presidente de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, también coincidió: ?Venimos a dar un mensaje democrático profundo. Hoy ya no venimos a decir lo que no queremos. Venimos a decir lo que hace falta, lo que este país necesita.
Necesitamos un modelo de país distinto que apunte a otra dirección de adonde nos están llevando?.
Y enfatizó: ?Somos parte del grito del interior?. Ese interior, dijo, pide una política agropecuaria distinta "que democratice, que se haga cargo en serio de las economías regionales. Hay que hacerse cargo de 180 mil familias campesinas que están al borde de la pobreza rural".
Durante su discurso enumeró las dificultades de este modelo. ?Existen clara inequidades que se deben discutir. Le dijimos a la Presidenta que el esfuerzo de recaudar para que el cierre la caja debe ser más equitativo. El aumento de retenciones tiene que ver con cumplir con las exigencias externas. ¿Porqué no miran con la renta financiera? Se le quiere seguir sacando al chacarero pero no se legisla sobre la renta financiera?.
El último en hablar fue el presidente de CRA, Llambías, frente a la masiva concurrencia dijo: "Pensar que nos querían ver de rodillas". Y agregó: "¡Minga!, como decía De Angeli". Luego agradeció a todos: "Gracias por jugarse por el país. Esta es una marcha donde están todas las provincias. Desde Santa Cruz a Jujuy".
Según dijo, "existen aquellos que por disciplina partidaria, juegan contra el pueblo. Hay gente que está siendo apretada para cambiar su voto. Los votos se consiguen de a uno y quienes los buscan son los intendentes que escuchan al pueblo".
Para terminar: "Queremos un país con más democracia, más federalismo y más respeto por las instituciones".
Continúan las temperaturas primaverales en pleno invierno
2008-07-15 00:00:0Los vecinos de la región vivirán hoy una jornada con nubosidad variable, vientos que soplarán leves desde el sector norte y una temperatura máxima de 26 grados. En tanto, para mañana se esperan similares condiciones climáticas, con una máxima de 25.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
Según el Indec, la inflación de junio fue de 0,6% 2008-07-11 00:00:00
Así lo informó esta tarde el instituto de medición oficial, respecto al mes pasado. El Costo de Vida acumula una suba del 4,6 por ciento en el primer semestre del año. Es la segunda vez que el IPC se mide con la nueva metodología implementada por el organismo, tras las reiteradas críticas.
Este justo reclamo es lógico de comprender. Estamos en manos de funcionarios, que dan la espalda a sus co-vecinos; pero a la hora de pedirles sus votos son los primeros en ocupar las calles con sus alegatos y arengas, en pos de conseguir lo tan preciado. Los votos, esos votos que los ubican en cierta forma, en un lugar de privilegio frente a la comunidad, ocupando espacios políticos y públicos que falsean con toda displicencia
Hubo caos de tránsito por una protesta de vecinos sobre Camino de Cintura 2008-07-10 00:00:00
Un grupo de vecinos cortó Camino de Cintura y Olimpo, para exigir la realización de obras cloacales y de asfalto, por lo que estuvo colapsada durante toda la mañana la circulación de autos sobre Juan XXIII, y se mantuvo totalmente cortado el tránsito en la zona de la protesta, por lo que el tránsito se desvió hacia Lomas por Camino Negro y hacia La Matanza por autopista. "Estamos reclamando lo necesario y lo que corresponde para tener un barrio digno", expresó Oscar, uno de los vecinos que encabeza el bloqueo.
Un grupo de alrededor de cincuenta vecinos realizó un corte sobre Camino de Cintura y Olimpo, en reclamo de obras cloacales y de asfalto.
Luego de que alrededor de las 14 se acercaran funcionarios de la municipalidad a la protesta y acordaran con los manifestantes arribar a una solución a sus reclamos, fue abanondada la manifestación y todo volvió a la normalidad.
Durante la mañana, Juan XXIII estuvo totalmente colapsada,
mientras que el
tránsito en la zona del corte estuvo interrumpido. Los autos fueron desviados a Lomas por Camino Negro y a La Matanza por autopista.
En tanto, las líneas de colectivos que circulan por Juan XXIII debieron desviar sus recorridos.
Oscar, uno de los vecinos que protagonizó el corte, afirmó en diálogo con Radio Región 90.5 que lo que piden es lo "indispensable" para poder vivir dignamente.
"Estamos reclamando lo necesario y lo que corresponde para tener un barrio digno", sostuvo.
El hombre remarcó que la gente que vive en el barrio necesita "luz, mejora de calles y seguridad", al tiempo que agregó que "se está hablando de 600 familias".
"No queremos que nos regalen nada, queremos pagar. Acá no pueden entrar los bomberos, no pueden entrar las ambulancias y mucho menos un patrullero", se quejó el vecino.
En este marco, Oscar señaló que la única opción que tienen es "salir a la ruta" para intentar que sus reclamos sean escuchados.
“No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden sangriento, de confusión organizada y arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Bertolt Brech
El toque original en cada mesa a la hora de las fiestas siempre es reconocido por los invitados. Entonces, podemos aprender a realizar unos hermosos centros de mesas, románticos, ideales para las fiestas de 15 o para un casamiento, ya que son delicados y bellos.
Materiales:
-Hoja de papel de seda blanco
-Cartón liso (cantidad necesaria)
-Cola vinílica (cantidad necesaria)
-Tijera
-Servilleta con estampe de rosas rojas
-1 hoja de nylon de 60 cm de largo
-Pincel
-Esponja
-Acrílico blanco (cantidad necesaria)
Paso a paso:
Primero, colocamos en un recipiente la cola vinílica y una medida de agua y mezclamos bien hasta que se una la solución, que será la que permitirá pegar todo. Luego cortamos 4 tiras del papel de seda de 60 cm de largo por 20 cm de ancho. A continuación, colocamos sobre una recorte de nylon una de las tiras de papel y humedecemos esa zona con la solución endurecedora.
Este procedimiento lo realizamos con las otras tiras, superponiéndolas, y lo dejamos secar por 24 horas. Una vez seco el papel será fácil de retirar el nylon. Después, tomamos una de las servilletas con diseño de rosas y le cortamos la parte posterior blanca y recortamos el diseño con la tijera. Esas rosas que habrás recortado las pegas en la parte superior del papel artesanal formando una guarda y con acrílico verde diluido en agua le dibujas unos tallos desde el capullo de la rosa hacia abajo.
Para armar la base, cortamos un cuadrado de cartón de 15 cm por 15 cm y 4 tiras de 15 cm por 2,5 cm. Cada tira la adherimos a cada lado del cuadrado de cartón y las pintamos con acrílico blanco por todo el contorno y por fuera para pegar allí el papel realizado anteriormente. De este modo queda listo el centro de mesa con diseño de rosas, al que le puedes colocar una pequeña vela en el centro para i